Solcelle- og batterilagring: Har du rett strømplan?
Betyr en lavere strømpris alltid lavere regning? Når solenergi og batterilagring dekker det meste av hjemmets etterspørsel, kan svaret endres. Daglige forsyningsavgifter og innmatingskreditter kan ha større betydning enn små forskjeller i prisen på strøm kjøpt fra nettet.
En ny BillSave solar and battery case studyutforsker dette ved å bruke August 2026-data fra Solar PV System i IAMMETER-demokontoen. Den sammenligner fire utvalgte Origin boligtilbud for Ausgrid: Go TOU, Weekday Shift, Night Shift og Solar Boost TOU.
Dette er et husholdningsdemosystem med en batterilagringsomformer, brukt for en kontrollert kostnadssimulering. Det er ikke en ekte kundes forhandlerregning.
Svært lite nettimport, betydelig eksport
For måneden 31-day inneholder profilen 19.10 kWh rutenettimport og 557.94 kWh rutenetteksport. Utledet husholdningsforbruk er 210.36 kWh, med netto bidrag på invertersiden som dekker omtrent 90.9%.
Den balansen endrer det som betyr noe når man sammenligner planer. En rimeligere importtakst gjelder kun en liten mengde elektrisitet, mens innmatingsstrukturen gjelder et mye større eksportert volum. Daglige forsyningskostnader akkumuleres fortsatt gjennom måneden.
Omformerens 749.20 kWh AC-utgang inkluderer batteriutlading; den skal ikke leses som separat målt solgenerering. Den fullstendige artikkelen forklarer målegrensen og hvordan husholdningenes forbruk ble utledet. Du kan også utforske IAMMETER Solar PV System Demo.
Jo høyere innmatingskreditt endrer resultatet
For denne profilen har Solar Boost TOU den laveste modellerte kostnaden blant de fire utvalgte tilbudene: A$32.22, sammenlignet med A$38.49 for Go TOU.
Solar Boosts faste og importgebyrer er høyere. Den ekstra innmatingskreditten mer enn oppveier disse kostnadene. Den valgte versjonen bruker sin høyere kreditt til en faktureringsperiode på 8 kWh multiplisert med antall faktureringsdager: 248 kWh for august, i stedet for en kvote som tilbakestilles uavhengig hver dag.
Dette gjør ikke Solar Boost til det beste valget for alle solenergihusholdninger. Ulik import, eksport og forbrukstid kan gi et annet utfall.
Fjern systemforsyningen, og sammenligningen endres
Studien spør også hva som ville skje hvis det samme antatte husholdningsforbruket ble levert helt av nettet, uten solenergi eller batteriforsyning. Under dette scenariet har Weekday Shift den laveste sjekkede modellerte kostnaden: A$106.38. Det rabatterte ukedagsvinduet dekker mer av dette hjemmets forbruk enn Night Shifts nattvindu.
Scenariet fjerner hele systemets forsyningsbidrag, ikke bare batteriet. Kostnadsforskjellen kan derfor ikke behandles som batterisparing eller investeringsavkastning.
Alle avledede intervaller er merket estimert. Kildeanalysen avslører en uløst kvalitetsetikett med ufullstendig dekning i September 26-sjekkene, til tross for at det ikke er noen tidshull. Dette er kontrollerte modellerte kostnader, ikke en plattformbekreftet rangering av fullstendig faktura. Utvalgte tariffversjoner holdes konstant for eksperimentet, inkludert Shift-versjoner som gjelder fra August 13; tallene er ikke historiske betalbare regninger. Solar Boosts resultat uten solenergi er bare en aritmetisk sammenligning, ikke bevis på kvalifisering.
Gjør overvåkede energidata til en plansammenligning
IAMMETER-brukere kan koble et autorisert skynettsted til BillSave og gjenbruke intervalldataene deres. BillSave fungerer også uavhengig: brukere uten en IAMMETER-enhet kan registrere seg via e-post og laste opp sin egen intervall-CSV.
Start med komplett sammenligning av solenergi og batteri, inkludert kostnadstabeller, tilbyr lenker og nedlastbare scenariodata. Utforsk deretter:
- Samme bruk, fem strømtilbud, for en annen husholdningssammenligning.
- Hvordan laste opp energidata, for å lage din egen CSV.
- BillSave, for å sammenligne kompatible tilbud ved å bruke dine egne data og kontraktsbetingelser.
